杀人的不是枪，是人.

很多人认为，美国的校园枪击案件不断发生，和美国没有禁枪有关，但是反对的人指出，如果不让民众合法拥有枪支，那末遇到透过非法途径来行凶的人，守法的人就没有办法保护自己。

合法拥有枪支，是美国宪法赋予国民的权利，当年是为了让民众可以保护自己的私有财政，同时也防止出现一个垄断政府，一个军事独裁政府，二百多年，这一点是做到了，但是正如所有的法例都不完美，因为总是有人会钻法律的空子，持枪行凶而不是自卫，就是一个例子。但是要修订宪法不是容易的事情，社会上存在争议，也证明了民众对于这个问题看法不一。民主共和两党在中期选举中已经把这个作为议题，这次枪击案之后，肯定在接下来的总统选举会成为两党辩论热点。

但是正如很多人指出的，最终杀人行凶的不是枪本身，枪只是犯罪的一种工具，行凶的还是人本身。说到底，问题还是出在人的身上。同样一样东西，同样一条法例，放在不同的人身上，会有不同的后果。

没有一个社会能够把犯罪率减低到零，社会能够做的，就是对犯罪的人采取严厉的惩罚，决不姑息和手软。但是还有一种人，就是在精神出现问题的时候采取极端的手段，对于这样的人，社会到底能够做点点什麽？是不是能够预防，帮助这个人的同时，也减少出现惨剧的一个可能。这次枪击案的凶手就是这样的一个人，媒体现在追究的就是，这样一个已经不是短时间里面显示出来心理有问题的学生，为何不能够及时进行心理咨询和治疗。

纽约时报今天的头版头条，质疑是不是现行的法律，让学校没有权力要求被发现有心理问题的学生接受心理治疗。就好像枪击案的凶手，老师认为他心里不正常，但是在他不愿意的前提下，学校不能够为他提供心理治疗。心理专家指出，有心理问题的人是不会意识到自己有问题的，因此在被建议接受心理治疗的时候，当然会很抗拒。而且美国的一些州也有法律规定，公立大学不能开除那些曾经试图自杀的学生。

American College Health Association’s National College Health Assessment调查了全美117所大学，95000名大学生，百分之九表示有过自杀的念头，这些人里面，每一百个人有一个有过自杀的企图，对于存在心理问题的学生，学校可以怎样做，政府又应该透过修改现行法例，如何来帮助他们，从帮助人这个根本做起，才是当务之急。

说到心理健康问题，其实当我们在看美国的这起校园枪击案的时候，我们也应该想想我们自己的校园，我们自己这个社会里面，那些因为各种各样原因，在心理上出现问题的人，这些人往往因为缺乏关心和帮助，会从一开始的自闭走向极端。他们没有办法找到枪，但是不排除他们会用其他的方法伤害别人，也不排除，他们用极端的方法伤害自己。

看看社会新闻，会有很多大家觉得很奇怪的人，不可思议的事情，但是大家看看笑笑也就过去了，现在真的应该关心一下，我们有没有这样的专业机构和人去帮助他们?